3月3日消息，針對微軟下一代文檔格式標準OOXML(Open Office XML File Formats)申請成為國際標準的最新進展，中國工程院院士倪光南昨晚再次撰文強調，不應該批准OOXML成為國標，並稱這將考驗ISO程序的公信力。
中國工程院院士、國產文檔格式標準UOF推動者倪光南
在這篇《OOXML是否能成為國際標準？》的文章中，倪光南列舉了OOXML現在依然存在的很多不完善的地方，並和PDF、MPEG2等走了投票“快速通道”的案例相比較，最後得出的結論是：OOXML走投票的“快速通道”是不合適的，各國都應該投反對票。
倪光南認為，OOXML的下一步出路，要么是和ODF、UOF進行融合，成為一個新的國際標準，要么是通過ISO的正常程序上報，給以充分的時間進行發展，這才符合ISO歷來製訂標準的慣例。
倪光南還提出，OOXML本次是否能通過成為國際標準，這也是對ISO標準程序公信力的一個考驗。
ISO關於OOXML成為國際標準的會議於上週五結束，預計將在3月底公佈最終的結果。
以下為倪光南院士撰寫的文章全文：
OOXML是否能成為國際標準？
文/倪光南
ISO就OOXML進行的最近一輪討論已經落下了帷幕，最後的結果要到3月底才能揭曉。
OOXML在去年9月ISO的投票中沒有通過，其理由在全球提出的數量驚人的問題(3522個問題，後來合併為1100個)中得到了充分反映。後來OOXML方面雖然給出了一個2293頁的答复報告，試圖進行修正，但由於問題太多，時間匆促，看來許多修正(有人估價達到1/4左右)是很粗略的或不適當的，甚至有的修正還產生了新問題。最近這一輪討論只有短短的5天時間，當然也不可能解決所有這些問題(包括老問題和新問題)。
我們曾經指出：考慮到OOXML有長達6000頁的指標說明，現在又加上一個長達2293頁的文件對1100個缺陷進行修正，OOXML已與當初提出時有很大的不同了，而這些重大變化根本還來不及進行評議，在這種情況下，如果匆忙地將它通過成為國際標準，顯然是不嚴肅的。
可以比較一下某些指標達到千頁的國際標準的發展情況：STEP(產品模型數據交換標準)標準的各個版本的文件是從1837頁到4515頁，MPEG2是1558頁，MPEG4是4415頁，ODA是1244頁，POSIX是3549頁。這些標準的指標雖然都沒有達到6000頁，但它們都沒有走“快速通道”。實際上，它們都花費了若干年時間，通過ISO典型的五階段發展過程才成為國際標準。例如MPEG4(ISO/IEC 14496)標準由於其指標有四千多頁，所以它是在1998到2004的六年裡，分17個部分陸續發布的。
與此相比，OOXML從2006年12月提交“快速通道”，如果今年3月底就被通過，那麼只有一年多一點的時間。顯然，這對於一個有六千多頁指標再加上二千多頁修正文件的標準而言，時間是遠遠不夠的。
為了替OOXML走“快速通道”、匆忙成為標準的努力進行辯護，微軟舉出了PDF的例子。PDF的指標有1300頁，它於2007年6月提交“快速通道”，並在2007年12月被批准為ISO32000標準。但應當指出這二者之間的差別。一方面，PDF的指標1300頁遠小於OOXML的6000多頁，另一方面，PDF在提交ISO之前，早已成為事實標準並已在全世界廣泛應用了15年之久，PDF在評議過程中只收到205條意見，而且所有意見都被妥善地加以處理，因此PDF在最後表決時是全體一致通過的。相比之下，OOXML完全是一個新的格式，它與老的二進制事實標準(.doc等)是完全不同的技術體系，OOXML幾乎沒有被應用。所以，PDF的例子絲毫不能說明OOXML走“快速通道”是適合的。
比較ISO過去其他標準的發展過程，可以說明我們的建議是客觀的，即應當對OOXML不予批准，它或是可以與ODF、UOF進行融合，成為一個新的國際標準，或是可以通過ISO的正常程序上報，給以充分的時間進行發展，這才符合ISO歷來製訂標準的慣例。
因此，人們十分關注在這樣的狀況下OOXML是否能通過成為國際標準，這也將是對ISO標準程序公信力的一個考驗。