3 mars nyheter, Microsofts nästa generations filformat standard för OOXML (Open Office XML-filformat) att tillämpa de senaste internationella standarderna, kinesiska ingenjörsakademin Ni Guangnan igen igår kväll, betonade författaren att OOXML inte bör godkännas för att bli nationell standard, säger detkommer att testa trovärdigheten i ISO-förfarandena.
Kinesiska Academy of Engineering, den inhemska agenter Ni Guangnan UOF standarder document format
I denna "OOXML är att bli den internationella standarden?"Artikeln, som det hänvisas Ni Guangnan OOXML fortfarande med en hel del brister, och och PDF, MPEG2, etc. gå och rösta," Fast Track "fall jämfört med den slutliga slutsatsen är: OOXML rösta för att gå"påskyndat "inte är lämpligt bör staterna rösta emot det.
Ni Guangnan det, är OOXML nästa steg, antingen, och ODF, UOF fusion, en ny internationell standard, antingen genom det normala ISO-förfarandena för rapportering, få tillräckligt med tid för utveckling, har detta alltid varit utvecklingen av standarder motsvarar ISOpraktiken.
Ni Guangnan föreslog också, OOXML kan klara denna att bli en internationell standard, som är trovärdigheten i ISO-standard förfarandet för ett test.
ISO om OOXML som en internationell standard möte avslutades på fredagen, väntas tillkännage slutresultatet i slutet av mars.
Följande är den fullständiga texten till artiklar skrivna av akademiker Ni Guangnan:
Oavsett om OOXML som en internationell standard?
Text / Ni Guangnan
OOXML för ISO till den senaste omgången av diskussionen har kommit till sitt slut, skall de slutliga resultaten kända förrän i slutet av mars.
ISO OOXML i september förra året, gjorde omröstningen inte passera, att de skäl fram i världen ett överraskande antal frågor (3.522 frågor, och senare sammanslagna till 1100) har varit helt återspeglas.OOXML var berörda, även få en 2293 rapport i svaret, att försöka vara ändras, men på grund av alltför många problem, dags att skynda verkar det som om ett antal ändringar (vissa uppskattningar upp till 1 / 4) är mycket grov eller olämpligt, ävenVissa ändringar har också skapat nya problem.Senaste omgången av diskussioner för endast 5 dagar, naturligtvis omöjligt att lösa alla dessa frågor (inklusive gamla problem och nya frågor).
Vi har påpekat: Med tanke på det finns över 6.000 sidor av OOXML Indikatorn visar upp nu med 2293 papper på 1100 ändringar av fel, har OOXML hade mycket olika när de görs, medan de storagrundläggande förändringar hade en chans att överväga, i detta fall, om den hastigt gått till internationella standarder, är helt klart inte seriöst.
Kan jämföra några av de indikatorer har nått ett tusen av utvecklingen av internationella standarder: STEP (Standard Utbyte av Produkt modelldata) standard i alla versioner av filen från 1.837 till 4.515, är MPEG2 1558, är MPEG4 det 4415, är ODA1244, POSIX är 3549.Även om dessa normer inte uppfylls målen 6.000 sidor, men de tog inte "snabbspår".I själva verket har de tillbringat ett antal år, genom ISO typiska fem etapper i utvecklingen blev inte internationella normer.Såsom MPEG4 (ISO / IEC 14496) normer på grund av dess indikatorer över fyra tusen sidor, så det är under de sex åren 1998 till 2004, moment 17 frigörs gradvis.
Däremot skickade OOXML från december 2006 "Fast Track", om utgången av mars i år antogs, då bara lite mer än ett år.Självklart, detta sex tusen för ett flersidigt index plus mer än två tusen sidor reviderade standarder dokument, är tiden inte räcker till.
För att OOXML till "snabbspår", rusade för att försvara de ansträngningar som en standard, som det hänvisas till Microsoft som exempel PDF.PDF av indikatorerna 1300, överlämnade det i juni 2007, "snabbspår", och i december 2007 godkändes som ISO32000 standarden.Det bör noteras att skillnaden mellan de två.Å ena sidan är PDF långt mindre än de 1300 målet på 6.000 sida OOXML, å andra sidan, PDF före inlämnandet av ISO, har blivit de facto-standard och har använts i stor omfattning runt om i världen i 15 år, PDF endast i samband med översynen205 mottagna synpunkterna, och alla åsikter kommer att behandlas korrekt, är så PDF i den slutliga omröstningen antogs enhälligt.Däremot är OOXML ett helt nytt format, som de facto standard med den gamla binära (. Doc, etc.) är helt olika tekniska system, OOXML knappast tillämpas.Därför gjorde PDF inte förklara målet att gå OOXML "snabbspår" är lämplig.
Jämförelse av ISO-standarder utvecklingsprocess över de andra, kan förklara våra rekommendationer är objektiva, att OOXML inte godkänner den, eller med ODF, UOF fusion, en ny internationell standard, eller genom ISO: srapporterade normala förfaranden, få tillräckligt med tid för utveckling, har detta alltid varit överens med ISO-standarder metoder.
Därför är de människor mycket bekymrad över situationen är genom OOXML som en internationell standard, vilket är en ISO-standard förfarande skulle vara ett prov på trovärdighet.