3. март вести, Мицрософт следеће генерације формат стандард за ООКСМЛ-а (Опен Оффице КСМЛ формати датотека) да примени најновијих међународних стандарда, Кинеске академије за инжењерство Ни Гуангнан поново прошле ноћи, аутор је нагласио да ООКСМЛ-а не би требало да одобри да постане национални стандард, рекавши даће тестирати кредибилитет ИСО процедура.
Кинеске инжењерске академије, агенти домаће Ни Гуангнан УОФ документ стандарда формату
У овој "ООКСМЛ да постане међународни стандард?"Члан Ни Гуангнан цитирано ООКСМЛ-а и даље са пуно недостатака, а и ПДФ, МПЕГ2, итд Иди на глас," Фаст Трацк "случај у односу на коначан закључак је: ООКСМЛ-глас да оде"фаст-трацк "није одговарајући, државе треба да гласају против ње.
Ни Гуангнан да ООКСМЛ-а је следећи корак начин, било, и ОДФ, УОФ фузија, нови међународни стандард, било кроз нормалне ИСО процедура за пријаву, даје довољно времена за развој, ово је одувек био развој стандарда испуњава ИСОпракси.
Ни Гуангнан такође предложио, ООКСМЛ-а може да прође ово да постане међународни стандард, који је кредибилитет ИСО стандарда процедура за тестирање.
ИСО на ООКСМЛ као међународног стандарда Састанак је завршен у петак, очекује се да објави коначан резултат до краја марта.
Следи цео текст чланака које су написали академик Ни Гуангнан:
Да ли ООКСМЛ као међународног стандарда?
Текст / Ни Гуангнан
ООКСМЛ ИСО на најновију рунду разговора је дошао на крају, коначни резултати бити познати до краја марта.
ИСО ООКСМЛ-а у септембру прошле године, гласање није прошао, разлоге изнете у свету изненађујући број питања (3522 питања, а касније и спојио у 1100) је у потпуности одражава.ООКСМЛ је у питању, мада с обзиром 2293 Извјештај о одговор, покушавајући да се допуни, али је због превише проблема, време је да жури, чини се да број амандмана (неке процене до 1 / 4) је веома груба или неприкладним, чакНеки амандмани, такође створио нове проблеме.Недавни рунда разговора за само 5 дана, наравно, немогуће решити сва ова питања (укључујући старе проблеме и нова питања).
Ми смо истакли: Имајући у виду има више од 6.000 страница ООКСМЛ индикатор показује се сада са 2293 рад на 1100 амандмана на недостатке, ООКСМЛ-а је имао веома различите, када је, док је главнафундаменталне промене су имале прилику да намерно, у овом случају, ако је журно прошао у међународне стандарде, очигледно није озбиљно.
Да упоредите неке од показатеља су достигли хиљаду развоју међународних стандарда: КОРАК (стандардна размена производа модела података) стандард у свим верзијама датотеке је из 1837-4515, МПЕГ2 је 1558, МПЕГ-4 је 4415, ОДА је1244, ПОСИКС је 3549.Иако ови стандарди нису испуњени циљеви 6.000 страна, али да они нису узели "убрзани."У ствари, они су провели неколико година, кроз ИСО типичне пет фазе развоја није постао међународним стандардима.Као што су МПЕГ4 (ИСО / ИЕЦ 14496) стандардима због показатеља преко четири хиљаде страница, тако да је у шест година 1998 до 2004, под-секција 17 постепено пуштен на слободу.
Насупрот томе, ООКСМЛ-а подносе од децембра 2006 "Фаст Трацк", ако до краја марта ове године био усвојен, тада само мало више од годину дана.Очигледно, ова шест хиљада за Мулти-Паге Индек, плус више од две хиљаде страница докумената ревидираних стандарда, време није довољно.
Да би ООКСМЛ-у "Фаст Трацк", похрлили да бране напоре стандарда, Мицрософт је навео пример ПДФ-у.ПДФ формату показатеља 1300, она поднела у јуну 2007, "Фаст Трацк", а у децембру 2007 био је одобрен као ИСО32000 стандарда.Треба напоменути да је разлика између два.С једне стране, ПДФ је далеко мање од 1300 мета од 6.000 страница ООКСМЛ-а, с друге стране, ПДФ-у пре подношења ИСО, је постао де факто стандард и није у широкој употреби широм света за 15 година, ПДФ-у само у процесу ревизије205 коментара примили и сви су мишљења да буду правилно решити, тако да је у ПДФ-у коначног гласања једногласно усвојен.Насупрот томе, ООКСМЛ-а је потпуно нови формат, који де фацто стандард у старом бинарном (ДОЦ, итд.) Су потпуно различите технологије системе, ООКСМЛ-а тешко бити примењена.Дакле, ПДФ пример ООКСМЛ није објаснио да "Фаст Трацк" је прикладно.
Поређење ИСО стандарда развојног процеса у односу на друге, могу објаснити наше препоруке су објективни, да ООКСМЛ не би требало да одобри, или са ОДФ, УОФ фузија, нови међународни стандард или преко ИСОпријавио нормалне процедуре, дају довољно времена за развој, ово је увек био у складу са ИСО стандардом постављање праксе.
Дакле, људи су веома забринути због ове ситуације је кроз ООКСМЛ као међународни стандард, који је ИСО стандардна процедура ће бити тест кредибилитета.