3.marca novinky, Microsoft nasledujúcej-generácie formátu štandard pre OOXML (Open Office XML formáty súborov) aplikovať najnovšie medzinárodné normy, čínskej akadémie inžinierstva Ni Guangnan znovu včera v noci, autor zdôraznil, že OOXML by nemal byť schválený, aby sa stal národný normy, ktorá tvrdí, žebude skúška dôveryhodnosti postupov ISO.
Čínskej akadémie inžinierstva, domáci agenti Ni Guangnan dokumente normy UOF formáte
V tomto "OOXML je, aby sa stal medzinárodný štandard?"Tento článok, Ni Guangnan citovaný OOXML ešte s mnohými nedostatkami, a a PDF, MPEG2, atď ísť voliť," Fast Track "prípad v porovnaní s finále záver je: OOXML hlasovanie ísť"fast-track "nie je vhodné, mali by štáty hlasovať proti.
Ni Guangnan, že OOXML je ďalším krokom spôsobom, a to buď, a ODF, UOF fúzie, nové medzinárodné normy, a to buď prostredníctvom bežných ISO postupy podávania správ, aby bol dostatok času na vývoj, to bol vždy vývoj normy spĺňajú normy ISOpraxe.
Ni Guangnan tiež navrhol, OOXML môže odovzdať tento, aby sa stal medzinárodný štandard, ktorý je dôveryhodnosť ISO štandardný postup pre test.
ISO o OOXML ako medzinárodný štandard Schôdza sa skončila v piatok, sa očakáva, že oznámi konečný výsledok do konca marca.
Nasleduje plné znenie článkov napísaných akademik Ni Guangnan:
Či OOXML ako medzinárodný štandard?
Text / Ni Guangnan
OOXML za ISO až posledné kolo diskusie sa chýli ku koncu, bude konečné výsledky známe do konca marca.
ISO OOXML v septembri minulého roka, hlasovanie neprešiel, dôvody uvedené vo svete prekvapujúce množstvo otázok (3522 otázok, a neskôr sa spojil do 1100) bol plne odráža.OOXML bol zaujatý, aj keď vzhľadom k 2293 správu o odpoveď, snaží sa byť zmenené, ale pretože príliš veľa problémov, čas si poponáhľať, zdá sa, že počet pozmeňujúcich návrhov (nejaký odhad až 1 / 4), je veľmi hrubé alebo nevhodné, dokoncaNiektoré zmeny, ktoré tiež vytvoril nové problémy.Nedávne kolo rokovaní o iba 5 dní, samozrejme, nie je možné vyriešiť všetky tieto otázky (vrátane staré problémy a nové problémy).
Sme poukázali na: Vzhľadom k tomu, existuje viac než 6.000 strán indikátora OOXML ukazuje až teraz s 2293 papiera na 1100 pozmeňovacích návrhov k vady, OOXML má veľmi odlišné, keď robil, zatiaľ čo hlavnýzásadné zmeny mal šancu na úmyselné, v tomto prípade, ak je príliš rýchlo prešiel do medzinárodných noriem, sa zjavne nie je vážne.
Môžu porovnať niektoré ukazovatele dosiahli jeden tisíc vývoj medzinárodných noriem: STEP (Standard Výmena dát modelu produktu) štandardne vo všetkých verziách tohto súboru je 1837 do 4515, MPEG2 je 1558, MPEG4 je 4415, ODA je1244, POSIX je 3549.Hoci tieto normy nebudú splnené ciele 6.000 strán, ale nezobral "fast track".V skutočnosti, oni strávili niekoľko rokov, a to prostredníctvom procesu ISO typického päť-fáze vývoja sa nestala medzinárodné normy.Ako je MPEG4 (ISO / IEC 14496) štandardy, pretože jeho ukazovateľov cez štyri tisícky stránok, tak to je v priebehu šiestich rokov 1998 - 2004, sub-sekcie 17 postupne uvoľňuje.
V kontraste, OOXML posielajú z decembra 2006 "Fast Track", ak do konca marca tohto roka bol podaný, potom len o málo viac ako rok.Je zrejmé, že počas tohto šesťmesačného tisíc za multi-index plus viac ako dvetisíc strán revidovanej normy dokumentu, čas nie je dosť.
K tomu, aby OOXML na "fast track", ponáhľali brániť snahám normy, Microsoft citovala príklad PDF.PDF ukazovateľov roku 1300, predložila v júni 2007, "fast track", a v decembri 2007 bol schválený ako štandard ISO32000.Je potrebné poznamenať, že rozdiel medzi týmito dvoma.Na jednej strane, PDF je ďaleko menej než 1300 cieľ 6.000 stránok OOXML, na druhej strane, PDF pred podaním ISO, sa stal de facto štandardom, a bol široko používaný po celom svete na 15 rokov, PDF iba v prieskumnom konaní205 prijatých pripomienok a stanoviska treba riešiť správne, tak PDF je v záverečnom hlasovaní jednomyseľne prijatý.V kontraste, OOXML je úplne nový formát, ktorý de facto štandard so starým binárnom (. Doktor, atď) sú úplne odlišné technológie systémy, OOXML ťažko použiť.Preto PDF nevysvetlil prípade ísť OOXML "fast track" je vhodné.
Porovnanie normy ISO procese rozvoja ako iné, môže vysvetliť naše odporúčania sú objektívne, že OOXML by nemala schvaľovať, alebo s ODF, UOF fúzie, nové medzinárodné normy, alebo cez ISOhlásené bežnými postupmi, aby bol dostatok času na vývoj, to bolo vždy v súlade s postupmi ISO štandard-nastavenia.
Preto sú ľudia veľmi znepokojený tejto situácii je cez OOXML ako medzinárodný štandard, ktorý je ISO štandard postup by bol test dôveryhodnosti.