03 martie ştiri, Microsoft de generaţie următoare format standard de fişier pentru OOXML (Office Open XML Formate de fisiere) de a aplica cele mai recente standarde internaţionale, Academiei Chineze de Inginerie Ni Guangnan din nou aseară, autorul a subliniat că OOXML nu ar trebui să fie aprobat pentru a deveni standardul naţional, spunând căva testa credibilitatea procedurilor ISO.
Academiei Chineze de Inginerie, agentilor economici interni de Ni Guangnan standardelor UOF Document Format
În acest OOXML "este de a deveni standardul internaţional?"Articol, Ni Guangnan citată OOXML în continuare cu o multime de imperfectiuni, şi şi PDF, MPEG2, etc merge la vot," Fast Track ", caz în comparaţie cu concluzia finală este: votul OOXML să meargă"fast-track "nu este adecvată, statele ar trebui să voteze împotriva acestuia.
Ni Guangnan că, OOXML este modul în care urmatorul pas, fie, şi ODF, UOF fuziune, un nou standard internaţional, fie prin procedurile normale de raportare a ISO, da timp suficient pentru dezvoltare, aceasta a fost întotdeauna dezvoltarea de standarde ISO îndeplinescpractică.
Ni Guangnan propus, de asemenea, OOXML pot trece acest lucru să devină un standard internaţional, care este credibilitatea procedurii ISO standard pentru un test.
ISO pe OOXML ca standard o reuniune internaţională sa încheiat vineri, este de aşteptat să anunţe rezultatul final până la sfârşitul lunii martie.
Următoarele este textul integral al articolelor scrise de academicianul Ni Guangnan:
Dacă OOXML ca un standard internaţional?
Text / Ni Guangnan
OOXML pentru ISO la cea mai recentă rundă de discuţii sa ajuns la o strânsă, rezultatele finale să fie cunoscut până la sfârşitul lunii martie.
ISO OOXML în septembrie anul trecut, votul nu a trecut, motivele invocate în lume un număr surprinzător de întrebări (3522 întrebări, şi mai târziu a fuzionat în 1100) a fost reflectat pe deplin.OOXML a fost în cauză, deşi dat un raport de 2293 de răspuns, încercând să fie modificat, dar din cauza de prea multe probleme, timp să se grăbească, se pare că o serie de modificări (unele estimări până la 1 / 4), este foarte dur sau nepotrivit, chiarUnele amendamente, de asemenea, a creat noi probleme.recente rundă de discuţii pentru numai 5 zile, desigur, imposibil de a rezolva toate aceste probleme (inclusiv probleme vechi şi de noile probleme).
Am subliniat: Având în vedere că sunt peste 6.000 de pagini de indicator OOXML apare acum cu un document de 2293 pe 1100 de amendamente la defecte, OOXML a avut foarte diferite atunci când a făcut, în timp ce majoreschimbări fundamentale a avut o şansă pentru a delibera, în acest caz, în cazul în care în grabă a trecut în standardele internaţionale, este în mod clar nu este serios.
Poate compara unii indicatori au ajuns la o mie de dezvoltarea de standarde internaţionale: STEP (Standard Schimbul de date model de produs) standard în toate versiunile de fişier este 1837 la 4515, MPEG2 este 1558, MPEG4 este 4415, AOD este1244, POSIX este 3549.Deşi aceste standarde nu sunt respectate obiectivele 6.000 de pagini, dar ele nu au luat "rapide".De fapt, ei au petrecut un anumit număr de ani, prin procesul ISO de o dezvoltare tipic de cinci etape nu a devenit standardele internaţionale.Cum ar fi MPEG4 (ISO / IEC 14496) standardele din cauza indicatorilor sale peste patru mii de pagini, deci este în cei şase ani 1998-2004, sub-secţiunea 17 eliberat treptat.
În contrast, OOXML a prezentat din decembrie 2006 "Fast Track", în cazul în care la sfârşitul lunii martie a acestui an a fost a trecut, apoi doar un pic mai mult de un an.Evident, acest şase mii pentru un indice mai multe pagini, plus mai mult de două mii de pagini revizuite standardele document, timpul nu este suficient.
Pentru a OOXML "rapide", s-au grabit sa apere eforturile unui standard, Microsoft a citat exemplul PDF.PDF din cele 1300 de indicatori, a prezentat, în iunie 2007, "rapide", iar in decembrie 2007 a fost aprobat ca standard ISO32000.Trebuie remarcat faptul că diferenţa dintre cele două.Pe de o parte, PDF este mult mai puţin decât ţinta 1300 de pagini OOXML 6000, pe de altă parte, PDF înainte de depunerea de ISO, a devenit standard de facto şi a fost utilizat pe scară largă în întreaga lume timp de 15 ani, PDF numai în procesul de revizuire205 comentarii primite, şi toate avizele să fie abordate în mod corespunzător, astfel încât PDF este la votul final adoptat în unanimitate.În contrast, OOXML este un format complet nou, care de facto standard cu binare vechi (Doc, etc.) Sunt sisteme complet diferite de tehnologie, OOXML cu greu să fie aplicate.Prin urmare, de exemplu PDF OOXML nu a explicat la "rapide" este adecvată.
Compararea procesului de dezvoltare standarde ISO peste celelalte, poate explica recomandările noastre sunt obiective, că OOXML nu ar trebui să-l aprobe, sau cu ODF, UOF fuziune, un nou standard internaţional, sau prin intermediul ISOprocedurile normale raportate, acorda suficient timp pentru dezvoltarea, aceasta a fost întotdeauna în concordanţă cu ISO practici de stabilire a standardelor.
Prin urmare, oamenii sunt foarte preocupaţi de această situaţie este prin intermediul OOXML ca un standard internaţional, care este o procedură standard ISO ar fi un test de credibilitate.