Março novidades 3, padrão da Microsoft o formato da próxima geração do arquivo para OOXML (Office Open XML File Formats) para aplicar as mais recentes normas internacionais, da Academia Chinesa de Engenharia Ni Guangnan novamente ontem à noite, o autor destacou que o OOXML não deve ser aprovada para se tornar o padrão nacional, dizendo queirá testar a credibilidade dos procedimentos ISO.
Academia Chinesa de Engenharia, os agentes domésticos de Ni Guangnan UOF padrões de formato de documento
Neste OOXML "se torne o padrão internacional?"O artigo, Ni Guangnan listados existem ainda muitas imperfeições OOXML, e PDF e MPEG2, etc ir votar," Fast Track ", caso em relação à conclusão final é: votação do OOXML a ir"fast-track "não é apropriado, os Estados devem votar contra.
Ni Guangnan que, OOXML é o caminho próximo passo, quer, e ODF, UOF fusão, uma nova norma internacional, seja através dos procedimentos de ISO normal de informação, dar tempo suficiente para o desenvolvimento, este sempre foi o desenvolvimento de padrões de atender a norma ISOprática.
Ni Guangnan também propôs, OOXML pode passar isso para se tornar um padrão internacional, que é a credibilidade do procedimento padrão ISO para um teste.
ISO sobre o OOXML como um padrão internacional reunião terminou na sexta-feira, é esperado para anunciar o resultado final até o final de março.
A seguir está o texto integral de artigos escritos pelo acadêmico Ni Guangnan:
Se o OOXML como padrão internacional?
Texto Guangnan / Ni
OOXML pela ISO para a última rodada de discussão chegou ao fim, o resultado final será conhecido até o final de março.
ISO OOXML em setembro do ano passado, a votação não acontecer, as razões invocadas no mundo um número surpreendente de questões (3.522 perguntas, e mais tarde se fundiu em 1100) foi totalmente refletida.OOXML estava em causa, embora dado um relatório de 2293 da resposta, tentando ser alterado, mas por causa de muitos problemas, é hora de pressa, parece que uma série de alterações (alguns estimam que até 1 / 4) é muito áspero ou inadequado, mesmoAlgumas alterações também criou novos problemas.recente rodada de discussões para apenas 5 dias, naturalmente, impossível de resolver todas estas questões (incluindo os problemas antigos e novos problemas).
Temos salientado: Existem mais de 6.000 páginas do indicador OOXML mostra-se agora com um papel de 2293 a 1100 alterações à defeitos, OOXML teve muito diferente, quando feitas, enquanto os grandesmudanças fundamentais tiveram a oportunidade de deliberar, neste caso, se apressadamente aprovada em normas internacionais, não é manifestamente grave.
É possível comparar alguns indicadores atingiram o desenvolvimento mil das normas internacionais: STEP (Standard troca de dados do modelo de produto) padrão em todas as versões do arquivo é 1837-4515, MPEG2 é 1558, MPEG4 é o 4415, a APD é1244 POSIX, é 3549.Embora essas normas não forem cumpridas metas de 6.000 páginas, mas não levou o "fast track".De fato, eles passaram um número de anos, através do processo de cinco estágios ISO típico de desenvolvimento não se tornar padrões internacionais.Tal como MPEG4 (ISO / IEC 14496), pois as normas dos seus indicadores ao longo de quatro mil páginas, por isso é no período de seis anos de 1998 a 2004, sub-seção 17 gradualmente liberados.
Em contraste, o OOXML apresentados a partir de Dezembro de 2006 "Fast Track", se o final de março deste ano foi aprovada, em seguida, apenas um pouco mais de um ano.Obviamente, esta seis mil para um índice multi-página, acrescido de mais de duas mil páginas de revisão do documento de normas, o tempo não é suficiente.
Para que o OOXML para o "fast track", apressaram-se a defender os esforços de um padrão, a Microsoft citou o exemplo PDF.PDF dos indicadores de 1300, apresentou em junho de 2007, o "fast track", e em dezembro de 2007 foi aprovado como a norma ISO32000.Deve-se notar que a diferença entre os dois.Por um lado, o PDF é muito inferior à meta 1300 de 6000 página OOXML, por outro lado, PDF antes da apresentação da ISO, tornou-se o padrão de fato e tem sido amplamente utilizado em todo o mundo durante 15 anos, PDF somente em processo de revisão205 comentários recebidos, e todas as opiniões devem ser tratadas adequadamente, de modo PDF é na votação final, aprovado por unanimidade.Em contraste, o OOXML é um formato totalmente novo, que padrão de facto com o binário antigo (. Doc, etc) são sistemas de tecnologia completamente diferente, OOXML dificilmente se podem aplicar.Portanto, o PDF não explica o caso de ir OOXML "fast track" é apropriada.
Comparação de ISO processo de desenvolvimento de normas sobre o outro, pode explicar as nossas recomendações são objectivas, que o OOXML não deve aprová-lo, ou com o ODF, UOF fusão, uma nova norma internacional, ou através da ISOrelatou os procedimentos normais, dar tempo suficiente para o desenvolvimento, esta sempre foi coerente com as práticas de definição de padrões ISO.
Portanto, as pessoas estão muito preocupados com esta situação é através do OOXML como padrão internacional, que é um procedimento padrão ISO seria um teste de credibilidade.