3 mars nyheter, Microsofts neste-generasjons filformat standard for OOXML (Open Office XML-filformater) å bruke de nyeste internasjonale standarder, kinesiske Academy of Engineering Ni Guangnan igjen i går kveld, understreket forfatteren at OOXML ikke bør godkjennes til å bli nasjonal standard, sier detvil teste troverdigheten til ISO prosedyrer.
Kinesisk Academy of Engineering, den innenlandske agenter Ni Guangnan UOF dokument format-standarder
I denne "OOXML er å bli den internasjonale standarden?"Artikkelen, sitert Ni Guangnan OOXML fortsatt med mange feil, og og PDF, MPEG2, etc. gå å stemme," Fast Track "saken i forhold til den endelige konklusjonen er: OOXML stemme å gå"fast-track "er ikke hensiktsmessig, bør statene stemme mot det.
Ni Guangnan det, er OOXML neste trinn veien, heller, og ODF, UOF fusion, en ny internasjonal standard, enten gjennom vanlig ISO prosedyrer for rapportering, gir tilstrekkelig tid for utvikling, har dette alltid vært utviklingen av standarder oppfylle ISOpraksis.
Ni Guangnan også foreslått, OOXML kan sende denne til å bli en internasjonal standard, som er troverdigheten til ISO-standard prosedyre for en test.
ISO om OOXML som en internasjonal standard møte endte fredag, er ventet å kunngjøre det endelige resultatet i slutten av mars.
Følgende er den fullstendige teksten av artikler skrevet av akademiker Ni Guangnan:
Enten OOXML som en internasjonal standard?
Tekst / Ni Guangnan
OOXML for ISO til den siste runden av diskusjonen har kom til en avslutning, være den endelige resultatene kjent før i slutten av mars.
ISO OOXML i september i fjor, gjorde stemme som ikke passerer, legger grunnene frem i verden overraskende mange spørsmål (3522 spørsmål, og senere fusjonert inn i 1100) har blitt fullt ut reflektert.OOXML ble bekymret, men gitt en 2293 rapport av svaret, prøver å være endret, men på grunn av for mange problemer, tid til å skynde, ser det ut til at en rekke endringer (noen anslag opp til 1 / 4) er veldig grovt eller upassende, selvNoen endringer har også skapt nye problemer.Aktuelle runde med diskusjoner for bare 5 dager, selvfølgelig, umulig å løse alle disse problemene (inkludert gamle problemer og nye problemer).
Vi har påpekt: Vurderer det er over 6000 sider med OOXML indikatoren viser seg nå med en 2293 papir på 1100 endringer i defekter, har OOXML hadde svært forskjellige når utført, mens de storefundamentale endringer hadde en sjanse til å bevisst, i dette tilfellet, hvis det i all hast gått inn i internasjonale standarder, er helt klart ikke alvorlig.
Kan sammenligne noen av indikatorene har nådd tusen av utviklingen av internasjonale standarder: STEP (Standard Utveksling av Produktmodell data) standard i alle versjoner av filen er 1837-4515, er MPEG2 1558, er MPEG4 i 4415, er ODA1244, POSIX er 3549.Selv om disse standardene ikke er oppfylt mål 6000 sider, men de ikke tar den "fast track."Faktisk har de brukt mange år, gjennom ISO prosessen med en typisk fem-trinns utbygging ikke blitt internasjonale standarder.Slike som MPEG4 (ISO / IEC 14496) standarder på grunn av dets indikatorer over fire tusen sider, så det er i de seks årene 1998 til 2004, sub-§ 17. gradvis sluppet.
I kontrast, innsendt OOXML fra desember 2006 "Fast Track", hvis slutten av mars i år ble vedtatt, da bare litt mer enn et år.Selvfølgelig, denne seks tusen for en multi-side indeksen pluss mer enn to tusen sider reviderte standarder dokumentet, er tiden ikke nok.
For OOXML til "fast track", styrtet til forsvare innsatsen til en standard, sitert Microsoft eksempelet PDF.PDF av indikatorene 1300, sendte den i juni 2007, "fast track", og i desember 2007 ble godkjent som ISO32000 standarden.Det bør bemerkes at forskjellen mellom de to.På den ene siden, er PDF langt mindre enn de 1300 målet for 6000 side OOXML, på den annen side, PDF før innlevering av ISO, har blitt de facto standard, og har vært mye brukt verden rundt i 15 år, PDF kun i evalueringsprosessen205 kommentarer mottatt, og alle meninger skal behandles skikkelig, er så PDF i den endelige avstemningen enstemmig vedtatt.I motsetning er OOXML en helt nytt format, som de facto standard med den gamle binære (. Doc, etc.) er helt forskjellige teknologiske systemer, OOXML knapt brukes.Derfor gjorde PDF eksempel på OOXML ikke forklare til "fast track" er passende.
Sammenligning av ISO-standarder utviklingsprosess over den andre, kan forklare våre anbefalinger er objektive, at OOXML ikke bør godkjenne den, eller med ODF, UOF fusion, en ny internasjonal standard, eller gjennom ISO'srapportert normale prosedyrer, gir tilstrekkelig tid for utvikling, har dette alltid vært i samsvar med ISO standard-innstillingen praksis.
Derfor er folk svært bekymret for denne situasjonen er gjennom OOXML som en internasjonal standard, som er en ISO-standard prosedyre ville være en test av troverdighet.