03 maart nieuws, next-generation-bestand van Microsoft standaard voor OOXML (Open Office XML-bestandsindelingen) aan de nieuwste internationale normen toe te passen, de Chinese Academy of Engineering Ni Guangnan weer gisteravond, de auteur benadrukt dat OOXML niet zou worden goedgekeurd aan de nationale norm geworden, zegt dat hetde proef zal de geloofwaardigheid van de ISO-procedures.
Chinese Academy of Engineering, de binnenlandse agenten van Ni Guangnan UOF document formaat normen
In deze "OOXML is om de internationale standaard?"Het artikel, Ni Guangnan aangehaald OOXML nog steeds met veel onvolkomenheden, en-en PDF-, MPEG2, etc. gaan tot stemming" Fast Track "zaak in vergelijking met de eindconclusie is: OOXML stemming om te gaan"fast-track "niet nodig is, dienen lidstaten tegen stemmen.
Ni Guangnan dat OOXML is de volgende stap manier, hetzij, en ODF, UOF fusie, een nieuwe internationale norm, hetzij via de normale ISO-procedures voor rapportage, voldoende tijd voor ontwikkeling te geven, is dit altijd al de ontwikkeling van normen voldoen aan de ISOpraktijk.
Ni Guangnan ook voorgesteld, OOXML kunt doorgeven dat dit een internationale norm, die de geloofwaardigheid van de ISO-standaard procedure voor een test te worden.
ISO OOXML op als een internationale standaard vergadering werd afgesloten op vrijdag, zal naar verwachting het definitieve resultaat aan te kondigen tegen het einde van maart.
Het volgende is de volledige tekst van artikelen geschreven door Staatsacademist Ni Guangnan:
Of OOXML als een internationale standaard?
Tekst / Ni Guangnan
OOXML voor de ISO aan de laatste ronde van de discussie is gekomen tot een einde, de definitieve resultaten bekend zijn tot het einde van maart.
ISO OOXML in september vorig jaar, de stemming niet voorbij, de aangevoerde redenen in de wereld een verrassend groot aantal vragen (3522 vragen, en later opgegaan in 1100) is volledig tot uiting.OOXML werd geraakt, hoewel gegeven een 2293 verslag van het antwoord, proberen te worden gewijzigd, maar vanwege te veel problemen, tijd om te haasten, blijkt dat een aantal amendementen (sommigen schatten tot 1 / 4) is erg ruw of ongepast, zelfsSommige amendementen creëerde ook nieuwe problemen.Recente ronde van besprekingen voor slechts 5 dagen, natuurlijk onmogelijk om al deze kwesties (met inbegrip van de oude problemen en nieuwe problemen) op te lossen.
We hebben erop gewezen: Aangezien er meer dan 6.000 pagina's van de OOXML-indicator geeft je nu met een 2293 papier op de 1100 amendementen op de gebreken, heeft OOXML had heel anders wanneer gemaakt, terwijl de grotefundamentele veranderingen een kans had om te beraadslagen, in dit geval, indien zij haastig overgegaan in de internationale normen, is duidelijk niet serieus.
Kunnen vergelijken een aantal van de indicatoren de duizend van de ontwikkeling van internationale normen bereikt: STEP (Standaard Uitwisseling van Product modelgegevens) standaard in alle versies van het bestand is +1,837 tot 4515, MPEG2 is 1558, MPEG4 is de 4415, ODA1244, POSIX is 3549.Hoewel deze normen niet worden gehaald doelen 6.000 pagina's, maar ze hadden niet de "fast track".In feite hebben zij bracht een aantal jaren, via het ISO typische vijf stadia van ontwikkeling niet geworden internationale normen.Zoals MPEG4 (ISO / IEC 14496) normen, omdat van de indicatoren over vier duizend bladzijden, dus het is in de zes jaren van 1998 tot 2004 sub-paragraaf 17 geleidelijk vrijgelaten.
In tegenstelling, OOXML ingediend vanaf december 2006 "Fast Track", indien het einde van maart van dit jaar werd aangenomen, dan alleen een beetje meer dan een jaar.Uiteraard is dit zesduizend voor een multi-pagina-index plus meer dan tweeduizend pagina's herziene standaarden document, de tijd is niet genoeg.
Met het oog op OOXML aan de "fast track", haastte zich naar de inspanningen van een standaard te verdedigen, Microsoft reeds het voorbeeld PDF.PDF van de indicatoren 1300, diende zij in juni 2007, "fast track", en in december 2007 werd goedgekeurd als de ISO32000-norm.Opgemerkt moet worden dat het verschil tussen de twee.Aan de ene kant, PDF is veel minder dan de 1300 doelstelling van 6.000 pagina OOXML, aan de andere kant, PDF voorafgaand aan de indiening van de ISO, is uitgegroeid tot de de facto standaard en is op grote schaal gebruikt in de hele wereld voor 15 jaar, PDF alleen in het review proces205 reacties ontvangen, en alle adviezen zijn goed moeten worden aangepakt, dus PDF is bij de eindstemming met algemene stemmen goedgekeurd.In tegenstelling, OOXML is een volledig nieuw formaat, dat de facto standaard in de oude binaire (. Doc, enz.) zijn totaal verschillende IT-systemen, OOXML nauwelijks worden toegepast.Daarom, PDF voorbeeld van OOXML niet uitleggen aan de "fast track" geschikt is.
Vergelijking van de ISO-normen ontwikkelingsproces over de andere, kan uitleggen onze aanbevelingen doelstelling zijn, die niet OOXML zou goedkeuren, of met ODF, UOF fusie, een nieuwe internationale norm, of via de ISO'sgemeld normale procedures, geef voldoende tijd voor ontwikkeling, is dit altijd in overeenstemming met ISO-norm-setting praktijken.
Daarom zijn de mensen zeer bezorgd over deze situatie is door middel van OOXML als een internationale standaard, die is een ISO-standaard procedure zou een test voor de geloofwaardigheid.