3 מרס החדשות, הדור הבא של מיקרוסופט קובץ בפורמט סטנדרטי עבור OOXML (Open Office XML קובץ פורמטים) כדי להחיל את הסטנדרטים הבינלאומיים האחרונים, האקדמיה הסינית הנדסה ניקל Guangnan שוב אמש, המחבר הדגיש כי OOXML לא צריך להיות מאושר כדי להיות הסטנדרט הלאומי, אומר את זהיהיה מבחן האמינות של תהליכי ISO.
האקדמיה הסינית הנדסה, הסוכנים המקומיים של ניקל Guangnan בפורמט תקני UOF המסמך
זה "OOXML הוא להפוך לסטנדרט הבינלאומי?"המאמר, מצוטט ניקל Guangnan OOXML עדיין עם הרבה פגמים, ו ו PDF, MPEG2, וכו 'ללכת להצביע," מסלול מהיר "במקרה לעומת המסקנה הסופית היא: ההצבעה OOXML ללכת"המסלול המהיר "הוא לא המתאים, ארצות צריך להצביע נגדה.
Ni Guangnan כי, OOXML של הדרך לשלב הבא, או, ו ODF, פיוז 'ן UOF, תקן בינלאומי חדש, או באמצעות הליכי ISO רגיל הדיווח, לתת זמן מספיק עבור פיתוח, זה תמיד היה פיתוח של סטנדרטים לעמוד ISOבפועל.
Ni Guangnan גם הציע, OOXML יכול לעבור את זה כדי להיות תקן בינלאומי, המהווה את אמינותו של ההליך תקן ISO למבחן.
ISO על OOXML כמו הפגישה תקן בינלאומי הסתיים ביום שישי, צפויה להכריז על התוצאה הסופית עד סוף מרץ.
להלן הטקסט המלא של מאמרים שנכתבו על ידי האקדמיה ניקל Guangnan:
האם OOXML כתקן בינלאומי?
טקסט / ניקל Guangnan
OOXML עבור ISO לסיבוב האחרון של הדיון יש הסתיימה, התוצאות הסופי יהיה ידוע עד סוף מרץ.
ISO OOXML בספטמבר בשנה שעברה, ההצבעה לא עברה, הסיבות שהועלו בעולם מספר מפתיע של שאלות (3522 שאלות, התמזגה מאוחר יותר לתוך 1100) כבר שיקף באופן מלא.OOXML היה מודאג, למרות נתון דו"ח 2293 של התשובה, מנסה לתקן, אבל בגלל בעיות רבות מדי, הזמן למהר, נראה כי מספר תיקונים (כמה מעריכים עד 1 / 4) הוא קשה מאוד או בלתי הולמת, אפילותיקונים מסוימים יצרה גם בעיות חדשות.בסיבוב אחרונים של דיונים רק 5 ימים, כמובן, אי אפשר לפתור את כל הסוגיות הללו (כולל בעיות ישנות נושאים חדשים).
יש לנו ציין: בהתחשב ישנם למעלה מ -6,000 עמודים של אינדיקטור OOXML מראה עד עכשיו עם נייר 2293 על 1100 תיקונים הליקויים, OOXML היו שונים מאוד כאשר עשה, בעוד הגדוליםשינויים יסודיים הספיק מכוונת, במקרה הזה, אם הוא עבר בחופזה לתוך בסטנדרטים בינלאומיים, היא בבירור לא רציני.
ניתן להשוות את חלק מהאינדיקטורים הגיעו כאלף הפיתוח של סטנדרטים בינלאומיים: צעד (Standard חליפין של נתוני התוצר הדגם) סטנדרטיים בכל הגרסאות של הקובץ הוא 1837-4515, MPEG2 היא 1558, MPEG4 הוא 4415, ODA הוא1244, POSIX היא 3549.למרות הסטנדרטים האלה לא מתקיימים יעדים 6,000 עמודים, אבל הם לא לוקחים את "המסלול המהיר".למעשה, שבילו מספר שנים, באמצעות תהליך ISO טיפוסי חמישה שלבים של התפתחות לא הפכו לסטנדרטים בינלאומיים.כגון MPEG4 (ISO / IEC 14496) סטנדרטים בגלל האינדיקטורים שלו מעל ארבעת אלפים עמודים, כך שזה בשש השנים 1998 עד 2004, תת סעיף 17 שוחררו בהדרגה.
לעומת זאת, הגיש OOXML דצמבר 2006 "מסלול מהיר", אם סוף מארס השנה עברה, אז רק קצת יותר משנה.ברור, זה ששת אלפים עבור המדד מרובה עמודים ועוד יותר מאלפיים עמודים המתוקן מסמך הסטנדרטים, הפעם זה לא מספיק.
על מנת OOXML אל "המסלול המהיר", מיהרו להגן על המאמצים של תקן, ציטט מיקרוסופט את הדוגמה PDF.PDF של אינדיקטורים 1300, אותו הגיש בחודש יוני 2007, "המסלול המהיר", ו בדצמבר 2007 אושר כתקן ISO32000.יצוין, כי ההבדל בין שתי.מצד אחד, PDF הוא הרבה פחות מהיעד 1300 של 6000 דף OOXML, ומצד שני, PDF לפני הגשת ISO, הפכה לסטנדרט דה פקטו כבר בשימוש נרחב במשך 15 שנים ברחבי העולם, PDF רק את תהליך הביקורת205 הערות שהתקבלו, ואת כל הדעות כדי לטפל כראוי, ולכן PDF הוא בהצבעה הסופית שהתקבלה פה אחד.לעומת זאת, OOXML הוא הפורמט החדש לחלוטין, אשר דה פקטו סטנדרטי עם בינארי הישן (. דוק, וכו ') הן מערכות טכנולוגיות שונות לגמרי, OOXML בקושי להיות מיושם.לכן, למשל קובץ PDF של OOXML לא להסביר "מסלול מהיר" הוא המתאים.
השוואה של תהליך פיתוח תקני ISO על אחרים, יכול להסביר את ההמלצות שלנו הם אובייקטיביים, כי OOXML לא צריך לאשר את זה, או עם ODF, פיוז 'ן UOF, תקן בינלאומי חדש, או דרך ה-ISO שלנהלי דיווח נורמלי, לתת מספיק זמן לפיתוח, זה היה תמיד בקנה אחד עם נוהלי ISO הגדרה סטנדרטית.
לכן, אנשים הם מאוד מודאגים לגבי המצב הזה הוא דרך OOXML כתקן בינלאומי, אשר מהווה הליך תקן ISO יהיה מבחן של אמינות.