3 marzo news, Microsoft di nuova generazione, standard di formato di file per OOXML (Office Open XML File Formats) di applicare le più recenti standard internazionali, il cinese Academy of Engineering Ni Guangnan di nuovo la notte scorsa, l'autore ha sottolineato che OOXML non dovrebbe essere approvato a diventare lo standard nazionale, dicendo chemetterà alla prova la credibilità delle procedure ISO.
Accademia Cinese di Ingegneria, gli agenti nazionali di Ni norme documento formato UOF Guangnan
In questa "OOXML è quello di diventare lo standard internazionale?"L'articolo, Ni Guangnan citata OOXML ancora con un sacco di imperfezioni, e PDF, MPEG2, ecc andare a votare," Fast Track "caso rispetto alla conclusione finale è: votazione OOXML di andare"fast-track "non è appropriato, gli Stati dovrebbero votare contro.
Ni Guangnan che OOXML è il modo in fase successiva, sia, e ODF, fusione UOF, un nuovo standard internazionale, sia attraverso le normali procedure ISO per la segnalazione, dare il tempo sufficiente per lo sviluppo, questa è sempre stata lo sviluppo di standard soddisfare le ISOpratica.
Ni Guangnan anche proposto, OOXML può passare questo per diventare uno standard internazionale, che è la credibilità della procedura standard ISO per una prova.
ISO su OOXML come standard un incontro internazionale è concluso il Venerdì, dovrebbe annunciare il risultato finale entro la fine di marzo.
Quello che segue è il testo completo di articoli scritti da Accademico Ni Guangnan:
Se OOXML come standard internazionale?
Testo / Guangnan Ni
OOXML ISO per l'ultimo round di discussione è venuto al termine, i risultati definitivi resi noti solo alla fine di marzo.
ISO OOXML nel settembre dell'anno scorso, la votazione non è passata, le ragioni addotte nel mondo un sorprendente numero di domande (3.522 domande, e poi fuse in 1100) è stata pienamente riflessa.OOXML è stata interessata, anche se dato un 2293 relazione della risposta, cercando di essere modificata, ma a causa dei troppi problemi, il tempo di fare in fretta, sembra che un certo numero di emendamenti (alcuni stimano fino a 1 / 4) è molto approssimativo o inadeguato, ancheAlcuni emendamenti anche creato nuovi problemi.Recenti round di discussioni per soli 5 giorni, ovviamente, impossibile da risolvere tutti questi problemi (compresi i problemi vecchi e nuovi problemi).
Abbiamo sottolineato: Considerando ci sono oltre 6.000 pagine di indicatore OOXML si presenta ora con un documento di 2.293 in 1.100 emendamenti alla difetti, OOXML ha avuto molto diverso quando fatto, mentre le grandicambiamenti fondamentali avuto la possibilità di deliberare, in questo caso, se è passato in fretta standard internazionali, è chiaramente non grave.
Possono confrontare alcuni indicatori hanno raggiunto i mille dello sviluppo di standard internazionali: STEP (Standard scambio di dati del modello prodotto) standard in tutte le versioni del file è 1.837-4.515, MPEG2 è 1558, MPEG4 è il 4415, l'APS è1244, POSIX è 3.549.Anche se questi standard non sono rispettati gli obiettivi 6.000 pagine, ma non ha preso una "corsia preferenziale".In realtà, hanno trascorso un certo numero di anni, attraverso il tipico processo in cinque fasi ISO di sviluppo non sono diventati standard internazionali.Come MPEG4 (ISO / IEC 14496) norme per la sua indicatori di oltre quattromila pagine, per cui è nei sei anni dal 1998 al 2004, sotto-sezione 17 a poco a poco liberato.
Al contrario, OOXML presentate a partire dal dicembre 2006 "Fast Track", se la fine di marzo di quest'anno è stata approvata, quindi solo poco più di un anno.Ovviamente, questo sei mila per un indice a più pagine e oltre duemila pagine di documento rivisto le norme, il tempo non è sufficiente.
Al fine di OOXML per la "corsia preferenziale", si precipitò a difendere gli sforzi di uno standard, Microsoft ha citato l'esempio PDF.PDF degli indicatori 1300, presentato nel giugno 2007, "Fast Track", e nel dicembre 2007 è stato approvato come standard ISO32000.Va notato che la differenza tra i due.Da un lato, PDF è di gran lunga inferiore al target 1300 di pagina OOXML 6.000, d'altra parte, PDF prima della presentazione della ISO, è diventato lo standard de facto ed è stato ampiamente utilizzato in tutto il mondo per 15 anni, PDF solo nel processo di revisione205 commenti ricevuti, e tutte le opinioni devono essere affrontati adeguatamente, in modo da PDF è nella votazione finale approvata all'unanimità.Al contrario, OOXML è un formato completamente nuovo, che lo standard de facto con il vecchio binario (. Doc, ecc) sono sistemi con tecnologia completamente differente, OOXML difficilmente essere applicata.Pertanto, ad esempio PDF di OOXML non ha spiegato al "fast track" è appropriato.
Confronto tra processo di sviluppo degli standard ISO sopra l'altra, in grado di spiegare le nostre raccomandazioni sono oggettive, che OOXML non dovrebbe approvarlo, o con ODF, la fusione UOF, un nuovo standard internazionale, oppure attraverso la ISOsegnalato normali procedure, dare il tempo sufficiente per lo sviluppo, questa è sempre stata coerente con ISO pratiche di normazione.
Pertanto, le persone sono molto preoccupato per questa situazione è attraverso OOXML come standard internazionale, che è una procedura standard ISO sarebbe una prova di credibilità.