3 Mar berita, generasi file Microsoft format standar untuk OOXML (Open Office XML File Format) untuk menerapkan standar internasional terbaru, Cina Akademi Teknik Ni Guangnan lagi malam terakhir, penulis menekankan bahwa OOXML seharusnya tidak disetujui untuk menjadi standar nasional, mengatakan ituakan menguji kredibilitas prosedur ISO.
Cina Akademi Teknik, agen domestik Ni standar format dokumen UOF Guangnan
Dalam hal ini "OOXML adalah untuk menjadi standar internasional?"Artikel itu, Ni Guangnan dikutip OOXML masih dengan banyak ketidaksempurnaan, dan dan PDF, MPEG2, dll buka suara," Fast Track "kasus dibandingkan dengan kesimpulan akhir adalah: suara OOXML untuk pergi"jalur cepat "tidak tepat, Negara harus suara menentangnya.
Ni Guangnan itu, OOXML adalah cara langkah berikutnya, baik, dan ODF, UOF fusion, standar internasional baru, baik melalui prosedur ISO normal untuk pelaporan, memberikan waktu yang cukup untuk pengembangan, ini selalu menjadi pengembangan standar memenuhi ISOpraktek.
Ni Guangnan juga mengusulkan, OOXML bisa lewat ini untuk menjadi standar internasional, yang merupakan kredibilitas prosedur standar ISO untuk sebuah tes.
ISO pada OOXML sebagai standar internasional pertemuan berakhir pada hari Jumat, akan mengumumkan hasil akhir pada akhir bulan Maret.
Berikut ini adalah teks lengkap dari artikel yang ditulis oleh Akademisi Ni Guangnan:
Apakah OOXML sebagai standar internasional?
Teks Guangnan / Ni
OOXML untuk ISO ke babak terakhir diskusi telah tiba di dekat, hasil akhir akan diketahui sampai akhir Maret.
ISO OOXML pada bulan September tahun lalu, suara tidak lulus, alasan yang dikemukakan di dunia sejumlah pertanyaan mengejutkan (3522 pertanyaan, dan kemudian bergabung ke 1100) telah sepenuhnya tercermin.OOXML prihatin, meskipun diberi laporan 2293 yg, berusaha untuk diubah, tetapi karena terlalu banyak masalah, waktu untuk terburu-buru, tampak bahwa sejumlah amandemen (beberapa perkiraan sampai dengan 1 / 4) sangat kasar atau tidak patut, bahkanBeberapa perubahan juga menciptakan masalah baru.Recent putaran diskusi hanya 5 hari, tentu saja, tidak mungkin untuk memecahkan semua masalah ini (termasuk masalah lama dan masalah baru).
Kami telah menunjukkan: Mengingat ada lebih dari 6.000 halaman Indikator OOXML muncul sekarang dengan kertas 2293 pada 1100 amandemen cacat, OOXML memiliki sangat berbeda ketika dibuat, sementara besarperubahan mendasar punya kesempatan untuk disengaja, dalam hal ini, jika buru-buru berlalu ke dalam standar internasional, jelas tidak serius.
Dapat membandingkan beberapa indikator telah mencapai seribu pengembangan standar internasional: LANGKAH (Standar Pertukaran data model Produk) standar di semua versi file 1837-4515, MPEG2 adalah 1558, MPEG4 adalah 4415, ODA1244, POSIX 3549.Meskipun standar tersebut tidak terpenuhi target 6.000 halaman, tapi mereka tidak mengambil "jalur cepat."Pada kenyataannya, mereka telah menghabiskan beberapa tahun, melalui proses ISO dari pembangunan lima-tahap khas tidak menjadi standar internasional.Seperti MPEG4 (ISO / IEC 14496) standar karena indikator yang lebih dari empat ribu halaman, sehingga dalam enam tahun 1998 sampai 2004, sub-bagian 17 bertahap dirilis.
Sebaliknya, OOXML diajukan dari Desember 2006 "Fast Track", jika akhir Maret tahun ini disahkan, maka hanya sedikit lebih dari satu tahun.Jelas, ini enam ribu untuk indeks multi-halaman ditambah lebih dari dua ribu halaman dokumen revisi standar, waktu tidak cukup.
Agar OOXML ke "jalur cepat", bergegas untuk mempertahankan upaya standar, Microsoft mencontohkan PDF.PDF indikator 1300, itu diserahkan pada bulan Juni 2007, "jalur cepat", dan pada bulan Desember 2007 telah disetujui sebagai standar ISO32000.Perlu dicatat bahwa perbedaan antara keduanya.Di satu sisi, PDF jauh lebih sedikit dari target 1300 dari 6.000 halaman OOXML, di sisi lain, PDF sebelum diajukan ISO, telah menjadi standar de facto dan telah banyak digunakan di seluruh dunia selama 15 tahun, PDF hanya dalam proses peninjauan205 komentar yang diterima, dan semua pendapat harus ditangani dengan benar, maka PDF adalah dalam pemungutan suara final secara aklamasi.Sebaliknya, OOXML adalah format yang sama sekali baru, yang de facto standar dengan biner lama (Doc, dll.) Adalah sistem teknologi yang sama sekali berbeda, hampir tidak OOXML diterapkan.Oleh karena itu, PDF tidak menjelaskan kasus untuk pergi OOXML "jalur cepat" adalah tepat.
Perbandingan proses pengembangan standar ISO atas yang lain, dapat menjelaskan rekomendasi kami adalah objektif, bahwa OOXML tidak boleh menyetujuinya, atau dengan ODF, fusi UOF, standar internasional baru, atau melalui ISOprosedur normal melaporkan, memberikan waktu yang cukup untuk pengembangan, ini selalu konsisten dengan standar ISO-praktek pengaturan.
Oleh karena itu, masyarakat sangat prihatin tentang situasi ini adalah melalui OOXML sebagai standar internasional, yang merupakan prosedur standar ISO akan menjadi ujian kredibilitas.