3. ožujak vijesti, Microsoft's next generacije format standard za OOXML (Open Office XML formati datoteka), primjena najnovije međunarodne standarde, Kineske akademije inženjerstva Ni Guangnan ponovno sinoć, autor je naglasio da OOXML ne bi trebao biti odobren da postanu nacionalni standard, rekavšiće testirati vjerodostojnost ISO procedure.
Kineske akademije inženjerstva, domaći agenti Ni Guangnan UOF format dokumenta standardima
U ovom "OOXML je postao međunarodni standard?"U radu, Ni Guangnan naveo OOXML još uvijek s puno nesavršenosti, i te PDF, MPEG2, itd. ići na glasovanje," Fast Track "slučaj u odnosu na Konačni zaključak je: OOXML glasovati ići"fast-track "nije prikladno, države trebaju glasovati protiv njega.
Ni Guangnan da OOXML je sljedeći korak način, ili, i ODF, UOF fuzije, novi međunarodni standard, bilo kroz normalni ISO procedure za izvješćivanje, daju dovoljno vremena za razvoj, to je oduvijek bio razvoju standarda susret ISOpraksi.
Ni Guangnan Također je predložio, OOXML može proći ovo postane međunarodni standard, koji je kredibilitet ISO standardne procedure za ispitivanje.
ISO na OOXML kao međunarodnog standarda Susret je završio u petak, se očekuje da će objaviti konačni rezultat do kraja ožujka.
Slijedi cjeloviti tekst članaka koje je napisao akademik Ni Guangnan:
Bilo OOXML kao međunarodnog standarda?
Tekst / Ni Guangnan
OOXML ISO-u zadnjem krugu razgovora je došao na kraju, konačni rezultati biti poznati do kraja ožujka.
ISO OOXML u rujnu prošle godine, glasovanje nije prošao, razloge iznesene u svijetu iznenađujuće velik broj pitanja (3.522 pitanja, a kasnije spojiti u 1100) je u potpunosti reflektira.OOXML je bio u pitanju, iako je s obzirom 2293 izvješće o odgovoru, pokušavajući biti izmijenjen, ali zbog previše problema, vrijeme je da požurite, čini se da je veliki broj izmjena i dopuna (neki procjenjuju i do 1 / 4) je vrlo gruba ili neprikladnim, čak iNeke izmjene i dopune također stvara nove probleme.Nedavna krug razgovora za samo 5 dana, naravno, nemoguće riješiti sva ta pitanja (uključujući i stare probleme i nova pitanja).
Imamo istakao: S obzirom da su više od 6.000 stranica OOXML indikator pokazuje do sada s 2293 papir na 1100 dopunama nedostataka, OOXML je imala vrlo različite kada je napravio, a glavnitemeljnih promjena imali priliku da namjerno, u ovom slučaju, ako je to žurno prošao u međunarodnim standardima, očito nije ozbiljno.
Može li usporediti neke od pokazatelja su postigli tisuća razvoja međunarodnih standarda: KORAK (Standard razmjenu podataka modela proizvoda) standard u svim verzijama datoteka je 1.837 do 4.515, MPEG2 je 1558, MPEG4 je 4415, ODA je1244, POSIX je 3549.Iako se ovi standardi nisu ispunjeni ciljevi 6.000 stranica, ali oni nisu položili "fast track".U stvari, oni su provodili niz godina, kroz tipične ISO pet faza procesa razvoja nije postao međunarodnim standardima.Kao što su MPEG4 (ISO / IEC 14496) standarda zbog indikatora više od četiri tisuće stranica, tako da je u šest godina 1998 do 2004, pod-odjeljak 17 postupno objavljen.
Nasuprot tome, OOXML poslali iz prosinca 2006 "Fast Track", ako na kraju ožujka ove godine je donesen, onda samo malo više od godinu dana.Očito, ovaj šest tisuća za multi-stranicu indeks plus više od dvije tisuće stranica revidiranih standarda dokumentu, vrijeme nije dovoljno.
Da bi OOXML na "fast track", požurio obraniti naporima standard, Microsoft je naveo primjer PDF-u.PDF pokazatelja 1300, ona podnijela u lipnju 2007, "fast track", a u prosincu 2007 odobren je kao ISO32000 standardu.Valja napomenuti da je razlika između dva.S jedne strane, PDF je daleko manje od 1300 cilj od 6.000 stranica OOXML, s druge strane, PDF prije podnošenja prijave za ISO, postalo je de facto standard i naširoko koristi širom svijeta za 15 godina, PDF samo u postupku pregleda205 primljene primjedbe, mišljenja i sve će se riješiti kako treba, pa PDF je u završnoj glasovanja jednoglasno usvojen.Nasuprot tome, OOXML je potpuno novi oblik, koji de facto standard sa starim binarnim (. Doc, itd.) su potpuno različite tehnologije, OOXML teško primijeniti.Stoga, PDF primjer OOXML nije objasnio da "fast track" je prikladno.
Usporedba ISO procesu razvoja norma u odnosu na druge, može objasniti naše preporuke su objektivni, da OOXML ne treba ga odobriti, ili ODF, UOF fuzije, novi međunarodni standard, ili kroz ISO-aizvijestio je normalna procedura, daju dovoljno vremena za razvoj, to je uvijek bio u skladu s ISO postavljanja standarda prakse.
Dakle, ljudi su vrlo zabrinuti za ovo stanje je kroz OOXML kao međunarodnog standarda, što je ISO standardna procedura će biti test vjerodostojnosti.