3 maaliskuu uutiset, Microsoftin seuraavan sukupolven tiedostomuoto standardi OOXML (Open Office XML-tiedostomuodot) soveltaa uusimpia kansainvälisiä standardeja, Kiina Academy of Engineeringin Ni Guangnan taas viime yönä, tekijä korosti, että OOXML ei olisi hyväksytty tullut kansallinen standardi, sanoi, että setestaa uskottavuutta ISO menettelyjä.
Kiina Academy of Engineering, kotimaan edustajat Ni Guangnan UOF document format standardit
Tässä "OOXML on tulla kansainvälinen standardi?"Artikkeli, Ni Guangnan mainittu OOXML edelleen kanssa paljon puutteita, ja sekä PDF, MPEG2, jne. mennä äänestämään," Fast Track "tapaus verrattuna lopulliseen päätökseen on: OOXML äänestys mennä"nopeutettua ei ole tarkoituksenmukaista, jäsenvaltioiden olisi äänestää sitä vastaan.
Ni Guangnan, että OOXML: n seuraava askel tavalla, joko ja ODF, UOF fuusio, uusi kansainvälinen standardi, joko normaali ISO menettelyjä kertomusten, riittävästi aikaa kehitystyöhön on aina ollut kehityksen standardit täyttävät ISOkäytäntö.
Ni Guangnan ehdotti myös, OOXML voivat välittää tulla kansainvälinen standardi, joka on uskottavuus ISO vakiomenettelyn testi.
ISO on OOXML kuin kansainvälinen standardi Kokous päättyi perjantaina, odotetaan ilmoittavan lopullisen tuloksen maaliskuun lopussa.
Seuraavassa koko teksti artikkeleita akateemikko Ni Guangnan:
Onko OOXML kuin kansainvälinen standardi?
Teksti / Ni Guangnan
OOXML ISO viimeisimmän kierroksen keskustelussa on tullut lähelle, lopulliset tulokset tiedetään vasta maaliskuun lopussa.
ISO OOXML viime vuoden syyskuussa, ääni ei tule, esitetyistä syistä maailmassa yllättävän paljon kysymyksiä (3522 kysymykset, ja myöhemmin fuusioitiin 1100) on täysin huomioon.OOXML oli huolissaan, mutta koska 2293 raportin vastauksen, yrittää muuttaa, mutta koska liikaa ongelmia, aika kiire, näyttää siltä, että joitakin tarkistuksia (joidenkin arvioiden mukaan jopa 1 / 4) on hyvin karkea tai sopimatonta, jopaJotkut tarkistukset on myös luonut uusia ongelmia.Viimeaikaiset keskustelukierros vain 5 päivää, tietysti mahdotonta ratkaista kaikki nämä kysymykset (mukaan lukien vanha ongelmia ja uusia kysymyksiä).
Olemme todenneet: Koska on yli 6000 sivua OOXML indikaattori näkyy nyt 2293 kirja 1100 muutoksia virheitä, OOXML on ollut hyvin erilainen, kun tehdään, kun taas suuretperusteellisia muutoksia oli mahdollisuus tahallinen, tässä tapauksessa, jos se hätäisesti siirtynyt kansainvälisiin standardeihin, ei selvästikään ole vakava.
Voiko verrata jotkut indikaattorit ovat saavuttaneet tuhat kansainvälisten standardien kehittämiseen: STEP (Standard vaihto Tuotemallitieto) vakiona kaikissa versioissa tiedoston 1837-4515, MPEG2 on 1558, MPEG4 on 4415, ODA on1244, POSIX on 3549.Vaikka nämä vaatimukset eivät täyty tavoitteita 6000 sivua, mutta he eivät ottaneet "fast track".Itse asiassa he ovat viettäneet useita vuosia, läpi ISO prosessin tyypillinen viisiportaisen kehitys ei tullut kansainvälisiä standardeja.Kuten MPEG4 (ISO / IEC 14496) vaatimukset, koska sen indikaattorit yli neljä tuhatta sivua, niin se on niiden kuuden vuoden aikana 1998-2004, alaluokka 17 luovutetaan vähitellen.
Sen sijaan, OOXML toimitti joulukuussa 2006 "Fast Track", jos maaliskuun loppuun tänä vuonna kulunut, niin vain hieman yli vuosi.On selvää, että tällaista kuuden tuhatta monisivuisen indeksi ja yli kaksi tuhatta sivua uudistetut standardit asiakirja, aika ei riitä.
Jotta OOXML on "fast track", kiirehti puolustamaan pyrkimyksiä standardin Microsoft mainittu esimerkki PDF.PDF indikaattorit 1300, se esitti kesäkuussa 2007, "fast track", ja joulukuussa 2007 hyväksyttiin ISO32000-standardin.On huomattava, että ero näiden kahden välillä.Toisaalta, PDF on paljon vähemmän kuin 1300 tavoite 6000 sivu OOXML, toisaalta, PDF ennen toimittamista ISO on tullut de facto-standardi ja on ollut ahkerassa käytössä ympäri maailmaa 15 vuotta, PDF ainoastaan tarkasteluprosessiin205 huomautukset, ja kaikki lausunnot on käsitelty asianmukaisesti, niin PDF on lopullisessa äänestyksessä yksimielisesti.Sen sijaan, OOXML on täysin uusi formaatti, joka de facto-standardin kanssa vanhan binary (. Doc, jne.) ovat täysin eri teknologiaa järjestelmien OOXML vaikea soveltaa.Siksi PDF esimerkiksi OOXML ei selitetä "fast track" on sopiva.
Vertailu ISO-standardien kehitysprosessiin muut, voi selittää suositukset ovat objektiivisia, että OOXML ei pitäisi hyväksyä sitä, tai ODF, UOF fuusio, uusi kansainvälinen standardi, tai ISO: nraportoitu tavanomaisia menettelyjä, antaa riittävästi aikaa kehittämiseen, niin tämä on aina ollut johdonmukainen standardin ISO-asetus käytäntöjä.
Siksi ihmiset ovat hyvin huolestuneita tästä tilanteesta on kautta OOXML kuin kansainvälinen standardi, joka on ISO-standardin menettely olisi testi uskottavuutta.