03 de marzo de noticias, la próxima generación de Microsoft, el formato estándar de archivo para OOXML (Open Office XML Formatos de archivo) para aplicar las normas internacionales más recientes, la Academia China de Ingeniería Ni Guangnan de nuevo ayer por la noche, el autor hizo hincapié en que OOXML no debe ser aprobado para convertirse en la norma nacional, diciendo quepondrá a prueba la credibilidad de los procedimientos ISO.
Academia China de Ingeniería, los agentes nacionales de Ni Guangnan normas de formato de documento UOF
En este OOXML »se convierta en la norma internacional?"El artículo, Ni Guangnan citada OOXML todavía con un montón de imperfecciones, y y PDF, MPEG2, etc ir a votar," Fast Track "caso en comparación con la conclusión final es: voto OOXML ir"vía rápida "no es apropiado, los Estados deberían votar en contra.
Ni Guangnan que, OOXML es la manera siguiente paso, ya sea, y ODF, la fusión UOF, una nueva norma internacional, ya sea a través de los procedimientos de la ISO ordinarias de comunicación, tiempo suficiente para el desarrollo, esto siempre ha sido el desarrollo de las normas cumplen la norma ISOla práctica.
Ni Guangnan también propuso, OOXML puede pasar esto se convierta en un estándar internacional, que es la credibilidad del procedimiento de la norma ISO para una prueba.
ISO de OOXML como estándar de una reunión internacional terminó el viernes, tiene previsto anunciar el resultado definitivo a finales de marzo.
El siguiente es el texto completo de artículos escritos por el académico Ni Guangnan:
Si OOXML como estándar internacional?
Texto / Ni Guangnan
OOXML por la ISO a la última ronda de discusión se llegó a su fin, los resultados finales se conocerán hasta finales de marzo.
ISO de OOXML en septiembre del año pasado, la votación no fue aprobada, las razones aducidas en el mundo un número sorprendente de cuestiones (3.522 preguntas, y más tarde se fusionaron en 1100) se ha reflejado plenamente.OOXML se refiere, aunque dado un informe de 2293 de la respuesta, tratando de ser modificado, pero a causa de muchos problemas, es hora de prisa, parece que una serie de modificaciones (algunos estiman hasta 1 / 4) es muy áspero o inadecuado, inclusoAlgunas enmiendas también creó nuevos problemas.reciente ronda de conversaciones de sólo 5 días, por supuesto, imposible de resolver todos estos problemas (incluidos los problemas viejos y nuevos temas).
Hemos señalado: Teniendo en cuenta que hay más de 6.000 páginas de OOXML indicador aparece ahora con un documento de 2293 en el 1100 las enmiendas a los defectos, OOXML ha tenido muy diferentes cuando se hace, mientras que las grandescambios fundamentales que tuvieron la oportunidad de deliberar, en este caso, si se aprobó apresuradamente en las normas internacionales, es evidente que no grave.
Se puede comparar algunos de los indicadores han alcanzado los mil de la elaboración de normas internacionales: PASO (Norma Intercambio de datos del modelo del producto) estándar en todas las versiones del fichero es 1.837 hasta 4515, MPEG2 es 1558, MPEG4 es el 4415, la AOD se1244, POSIX es 3549.Aunque estas normas no se cumplen los objetivos de 6.000 páginas, pero no tuvo la "vía rápida".De hecho, han pasado varios años, a través del proceso de la ISO de un desarrollo típico de cinco etapas no se convierten en normas internacionales.Tales como MPEG4 (ISO / IEC 14496), porque las normas de sus indicadores de más de cuatro mil páginas, por lo que es en los seis años 1998 a 2004, sub-sección 17 poco a poco en libertad.
Por el contrario, OOXML presentadas a partir del diciembre de 2006 "Fast Track", si al final de marzo de este año se aprobó, sólo un poco más de un año.Obviamente, estos seis mil para un índice de varias páginas más páginas de más de dos mil revisada documento de estándares, el tiempo no es suficiente.
Para que OOXML a la "vía rápida", se apresuraron a defender a los esfuerzos de una norma, Microsoft citó el ejemplo PDF.PDF del 1300 los indicadores, que presentó en junio de 2007, la "vía rápida", y en diciembre de 2007 se aprobó en la norma ISO32000.Cabe señalar que la diferencia entre los dos.Por un lado, PDF es mucho menor que la meta de 1300 de la página OOXML 6000, por el contrario, PDF antes de la presentación de la norma ISO, se ha convertido en el estándar de facto y ha sido ampliamente utilizado en todo el mundo durante 15 años, PDF sólo en el proceso de revisión205 comentarios recibidos, y todas las opiniones deben ser atendidas correctamente, por lo que PDF es en la votación final ha aprobado por unanimidad.Por el contrario, OOXML es un formato completamente nuevo, que estándar de facto con el binario de edad (. Doc, etc) son los sistemas de tecnología completamente diferente, casi no se aplicará OOXML.Por lo tanto, PDF no explicó el caso de ir OOXML "vía rápida" es apropiado.
Comparación del proceso de elaboración de normas ISO sobre la otra, puede explicar nuestras recomendaciones son objetivas, que OOXML no debe aprobarlo, o con ODF, UOF fusión, una nueva norma internacional, oa través de la ISOinformó de los procedimientos normales, tiempo suficiente para el desarrollo, esto siempre ha sido coherente con la norma ISO prácticas de establecimiento de normas.
Por lo tanto, la gente está muy preocupada por esta situación es a través de OOXML como estándar internacional, que es un procedimiento estándar ISO sería una prueba de credibilidad.