3. März News, Microsoft's Next-Generation-Dateiformat-Standard für OOXML (Office Open XML-Dateiformate) zu den neuesten internationalen Standards gelten, Chinese Academy of Engineering Ni Guangnan letzte Nacht wieder betont der Autor, dass OOXML nicht genehmigt, um die nationale Norm zu werden, sagen, estestet die Glaubwürdigkeit des ISO-Verfahren.
Chinese Academy of Engineering, die inländischen Agenten des Ni Guangnan UOF Dokumentenformat-Standards
In diesem "OOXML ist nach dem internationalen Standard geworden?"Der Artikel zitiert Ni Guangnan OOXML noch mit einer Menge von Fehlern, und und PDF-, MPEG2, etc. gehen zur Wahl" Fast Track "-Fall im Vergleich zu den endgültigen Schlussfolgerung ist: OOXML Abstimmung zu gehen"Fast-track "ist nicht sinnvoll, sollten die Staaten gegen ihn stimmen.
Ni Guangnan, dass OOXML im nächsten Schritt Weg ist, entweder, und ODF, UOF Fusion, einem neuen internationalen Standard, entweder durch die normalen ISO-Verfahren für die Berichterstattung, genügend Zeit für die Entwicklung, ist dies immer der Entwicklung von Standards erfüllen die ISO-Praxis.
Ni Guangnan auch vorgeschlagen, OOXML passieren kann dieser auf einen internationalen Standard, was die Glaubwürdigkeit des ISO-Standard-Verfahren für eine Prüfung werden.
ISO auf OOXML als internationaler Standard Treffen endete am Freitag, wird erwartet, dass das Endergebnis von Ende März bekannt geben.
Im Folgenden ist der vollständige Text der Artikel von Akademiemitglied Ni Guangnan geschrieben:
Ob OOXML als internationaler Standard?
Text / Ni Guangnan
OOXML von der ISO auf der letzten Runde der Diskussion zu Ende gegangen, die endgültigen Ergebnisse bis Ende März bekannt sein.
ISO OOXML im September letzten Jahres, die Abstimmung nicht bestanden hat, legte die Gründe vorwärts in der Welt eine erstaunliche Zahl von Fragen (3522 Fragen, und später in 1100 fusioniert) wurde vollständig reflektiert.OOXML betraf, obwohl da eine 2293 Bericht der Antwort und versuchte, geändert werden, aber wegen zu vieler Probleme, die Zeit zu eilen scheint es, dass eine Reihe von Änderungsanträgen (einige Schätzungen bis zu 4.1) sehr rau oder unangemessen ist, auchEinige Änderungen auch neue Probleme geschaffen.Aktuelle Gesprächsrunde für nur 5 Tage, natürlich unmöglich zu lösen all diese Fragen (einschließlich der alte Probleme und neue Fragen).
Wir haben darauf hingewiesen: In Anbetracht gibt es über 6.000 Seiten von OOXML Indikator zeigt sich jetzt eine 2293 mit Papier auf der 1100 Änderungen an den Mängeln, steht OOXML hatte ganz anders, wenn, während die großengrundlegende Veränderungen eine Chance hatte zu beraten, in diesem Fall, wenn sie in internationalen Normen hastig verabschiedet, ist eindeutig nicht ernst.
Vergleichen einige der Indikatoren haben die tausend der Entwicklung von internationalen Standards erreicht: STEP (Standard Exchange of Product Model-Daten)-Standard in allen Versionen der Datei ist von 1837 bis 4515, MPEG2 1558, MPEG4 die 4415, ist ODA1244, POSIX ist 3549.Obwohl diese Normen nicht eingehalten werden Ziele 6.000 Seiten, aber sie haben nicht die "Fast Track".In der Tat haben sie eine Reihe von Jahren verbrachte, durch die ISO-Prozess eines typischen Fünf-Stufen-Entwicklung wurde nicht internationalen Standards.Wie MPEG4 (ISO / IEC 14496) Normen wegen seiner Indikatoren über viertausend Seiten, so dass es in den sechs Jahren 1998 bis 2004 ist, sub-Abschnitt 17 schrittweise freigegeben.
Im Gegensatz dazu eingereichten OOXML ab Dezember 2006 "Fast Track", wenn das Ende März dieses Jahres verabschiedet wurde, dann nur wenig mehr als einem Jahr.Offensichtlich dieser sechstausend für ein mehrseitiges Index plus mehr als zweitausend Seiten überarbeiteten Standards Dokument, wird die Zeit nicht ausreicht.
Um für OOXML zu den "fast track", beeilte sich die Bemühungen einer Norm zu verteidigen, zitierte das Beispiel Microsoft PDF.PDF der Indikatoren 1300, legte sie im Juni 2007, "Fast Track", und im Dezember 2007 wurde als ISO32000-Standard genehmigt.Es sollte beachtet werden, dass der Unterschied zwischen den beiden.Auf der einen Seite ist PDF weit weniger als die 1300 Ziel von 6.000 Seiten OOXML, auf der anderen Seite, PDF vor Einreichung der ISO, hat sich zum de facto Standard und wurde vielfach auf der ganzen Welt seit 15 Jahren verwendet, nur als PDF im Review-Prozess205 Kommentare erhalten, und alle Meinungen sind angemessen Rechnung getragen werden, so dass PDF in der Schlussabstimmung einstimmig angenommen.Im Gegensatz dazu ist OOXML ein völlig neues Format, das de facto-Standard mit dem alten binären (. Doc, etc.) sind völlig verschieden IT-Systeme, OOXML kaum angewendet werden.Daher PDF Beispiel für OOXML nicht auf die "Überholspur" zu erklären, ist angemessen.
Vergleich von ISO-Normen Entwicklungsprozess über den anderen, kann erklären, unsere Empfehlungen sind objektiv, dass OOXML nicht zustimmen, oder mit ODF, UOF Fusion, eine neue internationale Norm, oder durch die ISO-berichtet normalen Verfahren, genügend Zeit für die Entwicklung, hat diese immer mit der Norm ISO-Einstellung Praktiken in Einklang stehen.
Deshalb sind die Leute sehr besorgt über diese Situation wird durch OOXML als internationaler Standard, der ISO-Standard-Verfahren würde ein Test der Glaubwürdigkeit ist.