3 marts nyheder, Microsofts næste-generations filformat standard for OOXML (Open Office XML-filformater) at anvende de seneste internationale standarder, kinesiske Academy of Engineering Ni Guangnan igen i aftes, forfatteren understreget, at OOXML ikke bør godkendes til at blive national standard, siger, at detvil teste troværdigheden af ISO procedurer.
Kinesiske Academy of Engineering, den indenlandske agenter for Ni Guangnan UOF dokument format standarder
I denne "OOXML er at blive den internationale standard?"Artiklen, citeret Ni Guangnan OOXML stadig med en masse mangler, og og PDF, MPEG2, osv. gå til afstemning," Fast Track "-sagen i forhold til den endelige konklusion er: OOXML stemme til at gå"fast-track "er ikke hensigtsmæssigt, bør medlemsstaterne stemme imod det.
Ni Guangnan, at OOXML er det næste skridt, enten, og ODF, UOF fusion, en ny international standard, enten gennem de normale ISO procedurer for rapportering, giver tilstrækkelig tid til udvikling, har det altid været udvikling af standarder opfylder ISOpraksis.
Ni Guangnan foreslog også, OOXML kan videregive denne til at blive en international standard, som er troværdigheden af ISO-standard procedure for en test.
ISO på OOXML som en international standard Mødet sluttede fredag, ventes at annoncere det endelige resultat i slutningen af marts.
Følgende er den fulde ordlyd af artikler skrevet af akademiker Ni Guangnan:
Hvorvidt OOXML som en international standard?
Tekst / Ni Guangnan
OOXML til ISO til den seneste runde af debatten har kom til et tæt, skal de endelige resultater kendes indtil udgangen af marts.
ISO OOXML i september sidste år, har afstemningen ikke passere, de grunde, der er fremsat i verden en overraskende række spørgsmål (3.522 spørgsmål, og senere slået sammen i 1100) har været fuldt afspejlet.OOXML blev bekymret, selvom givet en 2293 rapport fra svaret, forsøger at blive ændret, men på grund af alt for mange problemer, tid til at skynde sig, fremgår det, at en række ændringer (nogle skøn op til 1 / 4) er meget ru eller upassende, selvNogle ændringsforslag har også skabt nye problemer.Seneste runde af drøftelser for kun 5 dage, naturligvis umuligt at løse alle disse spørgsmål (herunder gamle problemer og nye spørgsmål).
Vi har påpeget: I betragtning af at der er over 6.000 sider af OOXML indikatoren dukker op nu med en 2293 papir på de 1100 ændringsforslag til fejl, har OOXML havde meget forskellige, når de gøres, mens de storefundamentale ændringer havde en chance for at bevidst, i dette tilfælde, hvis det hastigt passeret i de internationale standarder, er tydeligvis ikke alvorlig.
Kan sammenligne nogle af indikatorerne har nået tusind af udviklingen af internationale standarder: STEP (Standard Udveksling af produktet modeldata) standard i alle versioner af filen er fra 1.837 til 4.515, MPEG2 er 1558, MPEG-4 er 4415, ODA er1244, POSIX er 3549.Selv om disse standarder ikke er opfyldt målene 6.000 sider, men de har ikke taget de "fast track".Faktisk har de tilbragt en årrække, gennem ISO typisk fem-trins proces udvikling blev ikke internationale standarder.Såsom MPEG4 (ISO / IEC 14.496) normerne på grund af sine indikatorer over fire tusinde sider, så det er i de seks år fra 1998 til 2004, afdelings-17 gradvist frigivet.
I modsætning fremlagde OOXML fra december 2006 "Fast Track", hvis slutningen af marts i år blev vedtaget, da kun lidt mere end et år.Det er naturligvis seks tusind for en multi-side indeks plus mere end to tusinde sider reviderede standarder dokument, tiden er ikke nok.
For OOXML til "fast track", for at forsvare de bestræbelser, som en standard styrtede, Microsoft citerede eksempel PDF.PDF af indikatorerne 1300, den forelagde i juni 2007, "fast track", og i december 2007 blev godkendt som ISO32000 standarden.Det skal bemærkes, at forskellen mellem de to.På den ene side er PDF langt mindre end de 1300 mål på 6.000 side OOXML, og på den anden side, PDF forud for indgivelse af ISO, er blevet de facto standard og har været meget anvendt over hele verden i 15 år, PDF kun i revisionsprocessen205 indkomne bemærkninger, og alle udtalelser skal behandles ordentligt, så PDF er i den endelige afstemning enstemmigt vedtaget.I modsætning hertil er OOXML et helt nyt format, som de facto standard med den gamle binære (. Doc, osv.) er helt forskellige it-systemer, OOXML næppe blive anvendt.Derfor har PDF eksempel på OOXML ikke forklare det "fast track" er passende.
Sammenligning af ISO-standarder udviklingsproces over den anden, kan forklare vores anbefalinger er objektive, at OOXML ikke bør godkende det, eller med ODF, UOF fusion, en ny international standard, eller gennem ISO'srapporterede normale procedurer, giver tilstrækkelig tid til udvikling, har det altid været i overensstemmelse med ISO-standard-indstilling praksis.
Derfor er folk meget bekymrede over denne situation, er gennem OOXML som en international standard, som er en ISO-standard procedure ville være en test af troværdighed.