3 مارس أخبار ، مايكروسوفت تنسيق ملف الجيل القادم من معيار لOOXML (فتح مكتب إكس إم إل تنسيقات الملفات) لتطبيق أحدث المعايير الدولية ، والأكاديمية الصينية للهندسة ني Guangnan الليلة مرة أخرى الماضي ، وأكد البلاغ أن OOXML لا ينبغي الموافقة عليها لتصبح معيار وطني ، قائلا انهستكون بمثابة اختبار لمصداقية الإجراءات ايزو.
الأكاديمية الصينية للهندسة ، وكلاء الداخلية UOF ني معايير Guangnan شكل وثيقة
في هذا OOXML "هو أن تصبح المعيار الدولي؟"المادة ، واستشهد ني Guangnan OOXML لا يزال مع الكثير من العيوب ، ووقوات الدفاع الشعبي ، mpeg2 ، الخ الذهاب إلى التصويت ،" المسار السريع "حالة بالمقارنة مع النتيجة النهائية هي : تصويت OOXML للذهاب"المسار السريع "ليست مناسبة ، ينبغي للدول التصويت ضده.
ني Guangnan أنه OOXML هذه هي الطريقة الخطوة التالية ، إما ، والتمويل الانمائي الرسمي ، UOF الانصهار ، وهو معيار دولي جديد ، إما من خلال الإجراءات العادية للإبلاغ عن ايزو ، وإعطاء الوقت الكافي من أجل التنمية ، وقد كان هذا دائما لوضع معايير تلبية ايزوالممارسة.
ني Guangnan المقترحة أيضا ، يمكن أن تمر هذه OOXML لتصبح معيارا دوليا ، والتي هي مصداقية الإجراء معيار ايزو لاختبار.
ومن المتوقع ايزو على OOXML بوصفه اجتماع معيارا دوليا انتهت يوم الجمعة ، لإعلان النتائج النهائية بحلول نهاية آذار / مارس.
وفيما يلي النص الكامل للمقالات كتبها الأكاديمي ني Guangnan :
سواء OOXML كمعيار دولي؟
نص / Guangnan ني
OOXML لايزو على الجولة الاخيرة من المناقشة وصلت إلى نهايتها ، تكون معروفة النتائج النهائية حتى نهاية آذار / مارس.
ايزو OOXML في أيلول / سبتمبر من العام الماضي ، والتصويت لم يمر ، وطرح الأسباب إلى الأمام في العالم عددا مذهلا من الأسئلة (3522 الأسئلة ، واندمجت لاحقا في 1100) وقد انعكس تماما.وكان OOXML المعنية ، على الرغم من تقديم تقرير 2293 من الرد ، وتحاول أن تعدل ، ولكن بسبب وجود مشاكل كثيرة جدا ، والوقت على عجل ، ويبدو أن عددا من التعديلات (بعض التقديرات ما يصل الى 1 / 4) وصعبة للغاية أو غير ملائمة ، حتىبعض التعديلات أيضا خلق مشاكل جديدة.الجولة الأخيرة من المناقشات لمدة 5 أيام فقط ، بالطبع ، من المستحيل حل جميع هذه القضايا (بما في ذلك المشاكل القديمة والقضايا الجديدة).
لدينا أوضح : معتبرا ان هناك أكثر من 6000 صفحة من مؤشر OOXML يظهر الآن مع ورقة 2293 بشأن التعديلات 1100 إلى العيوب ، وكان مختلفا جدا عندما OOXML المقدمة ، في حين الرئيسيةقد تغييرات جوهرية فرصة للتداول في هذه الحالة ، إذا مرت على عجل إلى المعايير الدولية ، ومن الواضح أن ليست خطيرة.
ويمكن مقارنة بعض المؤشرات قد وصلت إلى ألف من وضع معايير دولية : الخطوة (ستاندرد تبادل البيانات نموذج المنتج) القياسية في كافة إصدارات الملف هو 1837 حتي 4515 ، mpeg2 هو 1558 ، mpeg4 هو 4415 ، المساعدة الإنمائية الرسمية1244 ، بوسيكس هو 3549.على الرغم من أن هذه المعايير لم يتم الوفاء أهداف 6000 صفحة ، لكنها لم تتخذ "المسار السريع".في الواقع ، لقد أمضوا عدة سنوات ، من خلال عملية الأيزو لتطوير خمس مراحل نموذجي لم تصبح المعايير الدولية.مثل تشغيل MPEG4 (الايزو / اللجنة الانتخابية المستقلة 14496) المعايير بسبب مؤشرات على مدى أربعة آلاف الصفحات ، ولذلك فمن خلال السنوات الست 1998 حتي 2004 ، القسم الفرعي 17 الافراج تدريجيا.
في المقابل ، قدم OOXML من ديسمبر 2006 "المسار السريع" ، إذا كان نهاية آذار / مارس صدر هذا العام ، وعندها فقط قليلا أكثر من عام.ومن الواضح أن هذا ستة آلاف لمؤشر متعدد الصفحات بالإضافة إلى صفحات أكثر من ألفي وثيقة المعايير المنقحة ، والوقت ليس كافيا.
ونقلت مايكروسوفت لكي OOXML إلى "المسار السريع" ، وهرع للدفاع عن جهود لمعيار ، والمثال الشعبي.قوات الدفاع الشعبي من المؤشرات 1300 ، قدم في يونيو 2007 ، "المسار السريع" ، في ديسمبر 2007 وتمت الموافقة كمعيار ISO32000.وتجدر الإشارة إلى أن الفرق بين الاثنين.من جهة وقوات الدفاع الشعبي هو أقل بكثير من الهدف 1300 من OOXML صفحة 6000 ، من ناحية أخرى ، قوات الدفاع الشعبي قبل تقديم ايزو ، أصبح المعيار الواقعي واستخدمت على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم لمدة 15 عاما ، والشعبي فقط في عملية الاستعراض205 التعليقات التي وردت ، والآراء كلها التي ينبغي معالجتها بشكل صحيح ، بحيث يتم قوات الدفاع الشعبي في التصويت النهائي بالإجماع.وفي المقابل ، OOXML هو شكل جديد تماما ، وهو المعيار الواقعي مع ثنائي القديمة (doc. ، الخ) هي أنظمة تقنية مختلفة تماما ، وبالكاد OOXML تطبيقها.ولذلك ، قوات الدفاع الشعبي لم توضح القضية إلى الذهاب OOXML "المسار السريع" غير مناسبة.
ويمكن مقارنة عملية وضع المعايير ايزو على الآخر ، وشرح توصياتنا هي الهدف ، لا ينبغي أن OOXML الموافقة عليه ، أو مع التمويل الانمائي الرسمي ، UOF الانصهار ، وهو معيار دولي جديد ، أو من خلال لايزووذكرت الإجراءات العادية ، وإعطاء الوقت الكافي من أجل التنمية ، وقد كان هذا دائما بما يتفق مع الممارسات والمعايير القياسية ايزو.
لذلك ، نشعر بقلق بالغ للشعب عن هذا الوضع من خلال OOXML كمعيار دولي ، وهو الإجراء معيار ايزو سيكون اختبارا لمصداقية.